Déchiffrer 2027

avertissement

Ce que ce site peut dire, et ce qu’il ne dit pas

Comparer des programmes présidentiels est un exercice difficile. Nous le faisons avec une méthode publique, la même pour tous. Elle produit des estimations, pas des vérités.

Un exercice difficile

Un programme est un texte de campagne. Il est souvent vague, parfois incomplet. Il paraît à une date différente pour chaque candidat et change en cours de route. Le traduire en paramètres oblige à lire, à choisir, parfois à supposer.

Certains candidats n’ont pas communiqué de programme. Ils figurent quand même dans la grille, avec la mention « Pas de programme communiqué » : leurs positions sont tirées de leurs déclarations publiques, de propos de proches ou de documents de leur parti, chacune datée et sourcée. Elles sont relevées et chiffrées avec la même méthode que les autres ; elles engagent moins qu’un programme écrit et peuvent changer quand il paraîtra.

Nous ne supprimons pas ces choix : nous les montrons. Chaque fiche cite le texte exact et sa source. Quand nous avons dû retenir une lecture, la fiche le dit. Quand le texte ne permet pas de chiffrer, la fiche dit pourquoi.

Ce que valent nos chiffrages

Ils appliquent à chaque position un barème de coûts publié, le même pour tous. Ce sont des estimations statiques : elles ne comptent ni les changements de comportement, ni les effets sur l’emploi ou la croissance. Elles sont données avec une fourchette basse et haute, qui reflète l’écart entre les sources lues, pas une marge d’erreur statistique.

Ils ne disent pas :

  • ce que coûterait vraiment une mesure. Une loi votée aurait son propre texte, son calendrier, ses exceptions. Le chiffre réel serait différent.
  • ce qu’un candidat ferait une fois élu. Nous lisons ce qu’il écrit ou déclare. Nous ne prêtons aucune intention.
  • qu’une position non chiffrée ne coûte rien. Elle n’est pas chiffrée parce que le texte ne donne ni montant ni périmètre, ou parce que le barème ne couvre pas ce levier. Son coût est inconnu, pas nul.
  • qu’un programme est complet. Un bilan qui chiffre une position sur cinq ne dit rien des quatre autres. C’est pourquoi aucun solde n’est publié tant que moins de 60 % des leviers essentiels chiffrables sont couverts.
  • ce que vous gagnerez ou perdrez. Les effets sur les foyers portent sur six foyers types, qui sont des repères et non un échantillon, et sur les seules mesures que le moteur de calcul sait simuler.

Ce que nous ne faisons pas

  • Aucune note, aucun classement, aucune consigne de vote. Le site ne dit pas quel programme est le meilleur.
  • Les symboles de la grille (↑, ↓, =) disent dans quel sens va une mesure par rapport à la loi en vigueur. Ils ne disent pas si c’est bien ou mal.
  • Un coût élevé n’est pas un défaut, une économie n’est pas une qualité : c’est à chacun d’en juger.
  • La consultation en ligne n’est pas un sondage : elle montre qui a répondu ici, pas ce que pense le pays.

Nous pouvons nous tromper

Relever des centaines de positions expose à des erreurs : une citation rattachée au mauvais levier, un sens mal lu, un coefficient discutable. 127 positions sur 796 restent à relire.

  • Chaque correction est datée et publiée dans les errata.
  • Les équipes de campagne et les lecteurs peuvent contester un encodage. La réponse d’une équipe est publiée sur la fiche, avec la nôtre.

Vérifier par vous-même

  • Chaque fiche donne la citation exacte, sa source et sa date, avec un lien vers le document.
  • La méthode et le barème complet, levier par levier, sont publics, avec les extraits des sources lues.
  • Les positions, le barème et les effets sur les foyers se téléchargent en CSV et en JSON.
  • Le code source sera publié à l’ouverture publique du site.