sondages
Les enquêtes d’intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle de 2027 publiées depuis janvier 2026, telles que chaque institut les a publiées. Ni moyenne, ni lissage, ni projection : un point par enquête, avec ses mentions légales et le lien vers le document de l’institut.
Chargement des enquêtes…
Un sondage mesure des intentions à une date, pas un résultat. Les écarts de moins de deux à trois points sont souvent dans la marge d’erreur.
33 enquêtes de 9 instituts (Cluster17, Elabe, Ifop, Ipsos bva, Odoxa, OpinionWay, Toluna Harris Interactive, Verian, YouGov), terrains terminés du 27 février 2026 au 8 octobre 2026. Relevé arrêté au 14 octobre 2026. Chaque chiffre est lu dans le document publié par l’institut ou dans la notice qu’il a déposée auprès de la Commission des sondages ; aucun n’est repris d’un article de presse.
La notice de chaque sondage peut être consultée auprès de la Commission des sondages. Notices de la Commission des sondages.
Gabriel Attal
Raphaël Glucksmann
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
Édouard Philippe
Bruno Retailleau
Éric Zemmour
Survolez un point pour lire l’institut, le commanditaire et les dates de terrain. Un score publié « moins de 1 % » n’est pas tracé. Les valeurs exactes sont dans le tableau.
Avant juillet 2026, les instituts présentaient d’abord une hypothèse avec Jordan Bardella pour le Rassemblement national (OpinionWay, en juin, proposait « le candidat du RN, Marine Le Pen ou Jordan Bardella ») ; ses scores s’affichent en le cochant.
Un sondage mesure des intentions à une date, pas un résultat. Les écarts de moins de deux à trois points sont souvent dans la marge d’erreur.
| Enquête | Arthaud | Attal | Bouamrane | Dupont-Aignan | Glucksmann | Hollande | Le Pen | Lisnard | Mélenchon | Philippe | Retailleau | Roussel | Tondelier | Villepin | Zemmour |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 5 au 8 octobre 2026 · 2 348 personnesMéthode, marge, sources · 5 hypothèsesÉchantillon de 2 348 personnes, dont 2 004 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : enquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 5 hypothèses testées | 1 | 5 | — | 2 | 10 | — | 35 | — | 18 | 13 | 7 | 2 | 2 | — | 5 |
Ifop pour LCI, Le Figaro et Sud RadioTerrain du 25 au 29 septembre 2026 · 1 527 personnesMéthode, marge, sources · 10 hypothèsesÉchantillon de 1 527 personnes, dont 1 393 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 10 hypothèses testées | 0,5 | 8 | — | 1 | 11 | — | 32 | — | 15 | 16 | 7 | 2,5 | 3 | — | 4 |
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 22 au 24 septembre 2026 · 2 334 personnesMéthode, marge, sources · 5 hypothèsesÉchantillon de 2 334 personnes, dont 1 974 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : enquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 5 hypothèses testées | 1 | 5 | — | 2 | 10 | — | 35 | — | 17 | 13 | 7 | 2 | 3 | — | 5 |
YouGov pour Le HuffPostTerrain du 17 au 21 septembre 2026 · 1 103 personnesMéthode, marge, sources · 6 hypothèsesÉchantillon de 1 103 personnes, dont 719 votants décidés : inscrits ayant déclaré vouloir voter et ayant déclaré une intention de vote pour un des candidats listés (base brute hypothèse 1 : 719 ; base pondérée : 646) ; 1 008 inscritsEn ligne : sondage en ligne sur le panel propriétaire de YouGov ; pondération (genre, âge, région, CSP, éducation, intérêt pour la politique, zone d'habitation, vote présidentielle 2022), plus pondération sur l'âge, le vote ou non en 2022 et l'intention d'aller voter (0-10) pour les intentions de voteMarge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (résultats d'ensemble)Document de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages)Les 6 hypothèses testées | 1 | 9 | — | 2 | 8 | — | 34 | — | 17 | 12 | 8 | 2 | 3 | — | 6 |
Cluster17 pour PoliticoTerrain du 15 au 16 septembre 2026 · 2 045 personnesMéthode, marge, sources · 3 hypothèsesÉchantillon de 2 045 personnes, dont 1 733 répondants inscrits ayant exprimé une intention de vote pour le scénario 1 du premier tour (1 733 ; 1 723 pour le scénario 2 ; 1 729 pour le scénario 3) ; effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 1 337, 1 342 et 1 341 ; 1 943 inscritsEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne, méthode des quotas (sexe, âge, CSP, taille de commune, région) ; redressement sociodémographique et politique (présidentielle 2022 T1, européennes 2024), pondération par la probabilité de voteMarge d’erreur : tableau publié : pour les effectifs utiles des scénarios de 1er tour (1 337 à 1 342 personnes), de 1,2 point (score de 5 %) à 2,7 points (scores de 40 à 60 %)Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 3 hypothèses testées | 0,5 | — | — | 3 | 12 | — | 31 | — | 19 | 19 | 7,5 | 2 | 2,5 | — | 3,5 |
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 8 au 10 septembre 2026 · 2 358 personnesMéthode, marge, sources · 5 hypothèsesÉchantillon de 2 358 personnes, dont 2 052 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : enquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 5 hypothèses testées | 1 | 8 | — | 2 | 9 | — | 33 | — | 16 | 14 | 7 | 2 | 3 | — | 5 |
OpinionWay pour CNewsTerrain du 9 au 10 septembre 2026 · 1 001 personnesMéthode, marge, sources · 3 hypothèsesÉchantillon de 1 001 personnes, dont 690 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 935 inscritsEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 0,7 à 3,5 points au plusDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 3 hypothèses testées | 1 | 8 | 1 | 2 | — | 7 | 32 | 2 | 16 | 16 | 7 | 3 | 3 | — | 2 |
Ipsos bva pour CEVIPOF, Le Monde, Fondation Jean Jaurès, Institut MontaigneTerrain du 3 au 9 septembre 2026 · 13 060 personnesMéthode, marge, sources · 6 hypothèsesÉchantillon de 13 060 personnes, dont 9 445 inscrits sur les listes électorales, se déclarant certains d'aller voter, exprimés (hypothèse 1 ; « dont 8 984 à 9 445 certaines d'aller voter et exprimant une intention de vote selon l'hypothèse »)En ligne, méthode des quotas : en ligne, via l'Access Panel d'Ipsos ; 13 060 personnes inscrites sur les listes électorales, échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, profession, région, catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : publiée par score pour chaque hypothèse, de +/- 0,1 point (0,5 %) à +/- 1 point (33,5-35 %) ; pour la base de 9 445 personnes, +/- 0,8 point pour un score de 20 %Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 6 hypothèses testées | 0,5 | 6 | — | 2 | 11,5 | — | 33 | — | 15,5 | 14 | 7 | 2,5 | 4 | — | 4 |
OpinionWay pour Les Echos et Radio ClassiqueTerrain du 8 au 9 septembre 2026 · 1 001 personnesMéthode, marge, sources · 3 hypothèsesÉchantillon de 1 001 personnes, dont 699 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 948 inscritsEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 1,6 à 3,5 points au plusDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 3 hypothèses testées | <1 | 8 | — | 2 | 9 | — | 34 | — | 15 | 15 | 8 | 2 | 3 | — | 4 |
OpinionWay pour Le Journal du DimancheTerrain du 2 au 3 septembre 2026 · 1 003 personnesMéthode, marge, sources · 3 hypothèsesÉchantillon de 1 003 personnes, dont 680 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 929 inscritsEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 1,6 à 3,8 points pour 680 personnes (de 1,4 à 3,2 points pour 930 personnes)Document de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages)Les 3 hypothèses testées | 1 | 13 | — | — | 13 | — | 35 | — | 17 | — | 11 | 3 | 4 | — | 3 |
Ipsos bva pour Le ParisienTerrain du 31 août au 2 septembre 2026 · 1 500 personnesMéthode, marge, sources · 6 hypothèsesÉchantillon de 1 500 personnes, dont 1 020 inscrits sur les listes électorales, se déclarant certains d'aller voter, exprimés (hypothèse 1 ; base propre à chaque hypothèse, de 979 à 1020)En ligne, méthode des quotas : en ligne ; 1500 personnes inscrites sur les listes électorales, échantillon national représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, profession, catégorie d'agglomération, région)Marge d’erreur : publiée par score pour chaque hypothèse, de +/- 0,4 point (0,5 %) à +/- 3 points (34,5-36 %) ; pour la base de 1020 personnes, +/- 2,5 points pour un score de 20 %Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 6 hypothèses testées | 0,5 | 7,5 | — | 2 | 11,5 | — | 34 | — | 15 | 14,5 | 6 | 2,5 | 3,5 | — | 3 |
Cluster17 pour Le PointTerrain du 31 août au 1er septembre 2026 · 1 711 personnesMéthode, marge, sources · 3 hypothèsesÉchantillon de 1 711 personnes, dont 1 459 répondants inscrits ayant exprimé une intention de vote pour le scénario 1 du premier tour (1 459 ; 1 451 pour le scénario 2 ; 1 491 pour le scénario 3) ; effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 1 150, 1 131 et 1 211 ; 1 628 inscritsEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne, méthode des quotas (sexe, âge, CSP, taille de commune, région) ; redressement sociodémographique et politique (présidentielle 2022 T1, européennes 2024), pondération par la probabilité de voteMarge d’erreur : tableau publié : pour les effectifs utiles des scénarios de 1er tour (1 131 à 1 211 personnes), de 1,2 point (score de 5 %) à 3 points (score de 50 %)Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 3 hypothèses testées | 1 | — | — | 3 | 11,5 | — | 30 | — | 18 | 18 | 7,5 | 2 | 2 | 3,5 | 3,5 |
| Enquête | Arthaud | Attal | Bardella | Dupont-Aignan | Glucksmann | Knafo | Le Pen | Mélenchon | Philippe | Retailleau | RN (Le Pen ou Bardella) | Roussel | Tondelier | Villepin | Zemmour |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Elabe pour BFMTV, La Tribune DimancheTerrain du 26 au 28 août 2026 · 1 501 personnesMéthode, marge, sources · 6 hypothèsesÉchantillon de 1 501 personnes, dont 1 378 inscrits sur les listes électorales (« seules les personnes inscrites sur les listes électorales et ayant l'intention d'aller voter sont prises en compte »)En ligne, méthode des quotas : interrogation par Internet ; échantillon représentatif des résidents de France métropolitaine âgés de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socio-professionnelle, région de résidence et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : comprise entre 1,4 et 3,1 pts de pourcentageDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 6 hypothèses testées | 1,5 | — | — | 3 | 11,5 | — | 34 | 14 | 17 | 6,5 | — | 3 | 3,5 | 2 | 4 |
Ifop pour LCI, Le Figaro et Sud RadioTerrain du 24 au 25 août 2026 · 1 800 personnesMéthode, marge, sources · 7 hypothèsesÉchantillon de 1 800 personnes, dont 1 598 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 7 hypothèses testées | 0,5 | 8 | — | 1,5 | 11 | — | 33 | 16 | 14,5 | 6 | — | 3 | 3 | — | 3,5 |
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 18 au 19 août 2026 · 2 114 personnesMéthode, marge, sources · 5 hypothèsesÉchantillon de 2 114 personnes, dont 1 764 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : enquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 5 hypothèses testées | 1 | 8 | — | 2 | 10 | — | 35 | 16 | 14 | 6 | — | 2 | 3 | — | 3 |
Cluster17 pour Le Grand ContinentTerrain du 22 au 24 juillet 2026 · 1 506 personnesMéthode, marge, sources · 2 hypothèsesÉchantillon de 1 506 personnes, dont 1 207 répondants inscrits ayant exprimé une intention de vote pour le scénario 1 du premier tour (1 207 ; 1 209 pour le scénario 2) ; effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 1 032 (scénario 1), 1 052 (scénario 2) ; 1 404 inscritsEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne, méthode des quotas (sexe, âge, CSP, taille de commune, région) ; redressement sociodémographique et politique (présidentielle 2022 T1, européennes 2024), pondération par la probabilité de voteMarge d’erreur : tableau publié : pour les effectifs utiles des scénarios de 1er tour (1 032 et 1 052 personnes), de 1,4 point (score de 5 %) à 3 points (score de 50 %)Document de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages)Les 2 hypothèses testées | 0,9 | — | — | 3,2 | 10,2 | — | 30,1 | 18,2 | 18,1 | 7,8 | — | 2 | 2,8 | 2,9 | 3,8 |
Elabe pour BFMTV, La Tribune DimancheTerrain du 9 au 10 juillet 2026 · 1 503 personnesMéthode, marge, sources · 6 hypothèsesÉchantillon de 1 503 personnes, dont 1 390 inscrits sur les listes électorales (« seules les personnes inscrites sur les listes électorales et ayant l'intention d'aller voter sont prises en compte »)En ligne, méthode des quotas : interrogation par Internet ; échantillon représentatif des résidents de France métropolitaine âgés de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socio-professionnelle, région de résidence et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : comprise entre 1,4 et 3,1 pts de pourcentageDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 6 hypothèses testées | 1 | — | — | 1,5 | 10,5 | — | 35 | 16 | 16,5 | 8 | — | 2,5 | 3,5 | 2,5 | 3 |
Verian pour L'HémicycleTerrain du 8 au 10 juillet 2026 · 1 047 personnesMéthode, marge, sourcesÉchantillon de 1 047 personnes, dont 818 personnes ayant exprimé une intention de vote, sur 987 inscrits sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : questionnaire quantitatif auto-administré en ligne sur panel, méthode des quotas (sexe, âge, profession de l'individu, région) ; redressement sociodémographique et politique (présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024)Marge d’erreur : de 1,5 à 3,4 points pour 818 répondants (tableau p. 3 de la notice) ; le tableau p. 21 de la même notice indique de 1,6 à 3,8 points pour le même effectifDocument de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages) | — | 8 | — | — | 11 | — | 37 | 15 | 17 | 7 | — | 2 | — | — | 3 |
OpinionWay pour Les Echos et Radio ClassiqueTerrain du 8 au 9 juillet 2026 · 1 042 personnesMéthode, marge, sources · 3 hypothèsesÉchantillon de 1 042 personnes, dont 696 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 963 inscritsEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 0,7 à 3,6 points au plus (0,7 à 3,5 points pour l'hypothèse 3)Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 3 hypothèses testées | <1 | 7 | — | — | 9 | — | 35 | 13 | 18 | 8 | — | 2 | 5 | — | 3 |
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 7 au 8 juillet 2026 · 1 837 personnesMéthode, marge, sources · 5 hypothèsesÉchantillon de 1 837 personnes, dont 1 592 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : enquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive) du 7 juillet (après l'annonce du verdict du procès en appel de Marine Le Pen et sa déclaration de candidature au JT de TF1) au 8 juillet 2026, méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 5 hypothèses testées | 1 | 8 | — | 1 | 10 | — | 35 | 16 | 14 | 7 | — | 2 | 2 | — | 4 |
Ifop pour LCI et Le FigaroTerrain du 7 au 8 juillet 2026 · 1 075 personnesMéthode, marge, sources · 2 hypothèsesÉchantillon de 1 075 personnes, dont 984 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne, après la déclaration de candidature de Marine Le Pen au 20H de TF1 ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 2 hypothèses testées | 0,5 | — | — | 2 | 9 | — | 36 | 15 | 19 | 8 | — | 3 | 3,5 | — | 4 |
Ifop pour LCI, Le Figaro et Sud RadioTerrain du 22 au 24 juin 2026 · 1 539 personnesMéthode, marge, sources · 8 hypothèsesÉchantillon de 1 539 personnes, dont 1 415 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 8 hypothèses testées | 0,5 | 8 | 36 | 2 | 9 | — | — | 13 | 14 | 8 | — | 3 | 2,5 | — | 4 |
OpinionWay pour Le Journal du DimancheTerrain du 10 au 11 juin 2026 · 1 001 personnesMéthode, marge, sources · 3 hypothèsesÉchantillon de 1 001 personnes, dont 683 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 901 inscritsEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, zone de résidence)Marge d’erreur : de 1,8 à 4,0 points au plusDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 3 hypothèses testées | 1 | 14 | — | 2 | 14 | — | — | 13 | — | 9 | 35 | 4 | 4 | — | 4 |
Ipsos bva pour Le ParisienTerrain du 27 au 28 mai 2026 · 1 500 personnesMéthode, marge, sources · 8 hypothèsesÉchantillon de 1 500 personnes, dont 1 079 inscrits sur les listes électorales, se déclarant certains d'aller voter, exprimés (hypothèse 1 ; base propre à chaque hypothèse, de 1037 à 1079)En ligne, méthode des quotas : en ligne, via l'Access panel Ipsos ; 1500 personnes inscrites sur les listes électorales, échantillon national représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, profession, catégorie d'agglomération, région)Marge d’erreur : publiée par score pour chaque hypothèse, de +/- 0,6 point (1 %) à +/- 2,9 points (34-36 %) ; pour la base de 1079 personnes, +/- 2,4 points pour un score de 20 %Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 8 hypothèses testées | 1 | 8,5 | 33,5 | 1,5 | 11 | — | — | 13 | 13 | 7,5 | — | 3 | 4 | — | 4 |
Ifop pour LCI, Le Figaro et Sud RadioTerrain du 26 au 28 mai 2026 · 1 501 personnesMéthode, marge, sources · 11 hypothèsesÉchantillon de 1 501 personnes, dont 1 368 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 11 hypothèses testées | 0,5 | 9 | 34 | 2 | 9 | — | — | 13 | 14 | 8 | — | 2,5 | 4 | — | 4 |
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 25 au 27 mai 2026 · 2 068 personnesMéthode, marge, sources · 5 hypothèsesÉchantillon de 2 068 personnes, dont 1 744 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : enquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 5 hypothèses testées | 1 | 9 | 32 | 2 | 10 | — | — | 14 | 13 | 8 | — | 3 | 3 | — | 5 |
Odoxa pour Mascaret, Public Sénat et 20 titres de la presse régionaleTerrain du 20 au 21 mai 2026 · 1 005 personnesMéthode, marge, sourcesÉchantillon de 1 005 personnes, dont 681 personnes inscrites sur les listes électorales comptant aller voter et ayant exprimé une intention de vote (681 individus au 1er tour) ; 928 inscritsEn ligne, méthode des quotas : Français interrogés par Internet ; échantillon représentatif (méthode des quotas : sexe, âge, profession, après stratification par région et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,8 et 4,1 points selon le score viséDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages) | 0,5 | — | 32 | 2 | 11 | — | — | 16 | 17 | 9 | — | 2,5 | 4 | — | 6 |
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 28 au 30 avril 2026 · 1 989 personnesMéthode, marge, sources · 4 hypothèsesÉchantillon de 1 989 personnes, dont 1 725 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : enquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 4 hypothèses testées | 1 | — | 34 | 1 | 11 | — | — | 12 | 19 | 9 | — | 4 | 4 | — | 5 |
Elabe pour BFMTV, La Tribune DimancheTerrain du 25 au 27 mars 2026 · 1 504 personnesMéthode, marge, sources · 6 hypothèsesÉchantillon de 1 504 personnes, dont 1 422 inscrits sur les listes électorales (« seules les personnes inscrites sur les listes électorales et ayant l'intention d'aller voter sont prises en compte »)En ligne, méthode des quotas : interrogation par Internet ; échantillon représentatif des résidents de France métropolitaine âgés de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socio-professionnelle, région de résidence et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : comprise entre 1,4 et 3,1 pts de pourcentageDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 6 hypothèses testées | 0,5 | — | 35 | 2,5 | 10,5 | — | — | 10,5 | 20,5 | 7 | — | 3 | 4,5 | 3 | 3 |
Odoxa pour Mascaret, Public Sénat et 20 titres de la presse régionaleTerrain du 25 au 26 mars 2026 · 1 299 personnesMéthode, marge, sources · 2 hypothèsesÉchantillon de 1 299 personnes, dont 853 personnes inscrites sur les listes électorales comptant aller voter et ayant exprimé une intention de vote (853 individus au 1er tour pour l'hypothèse 1, 847 pour l'hypothèse 2) ; 1 206 inscritsEn ligne, méthode des quotas : Français interrogés par Internet ; échantillon représentatif (méthode des quotas : sexe, âge, profession, après stratification par région et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,5 et 3,5 points selon le score viséDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 2 hypothèses testées | 1 | — | 34 | 2 | 10 | 5 | — | 12 | 21 | 8 | — | 2 | 5 | — | — |
OpinionWay pour PolliticsTerrain du 25 au 26 mars 2026 · 1 051 personnesMéthode, marge, sources · 4 hypothèsesÉchantillon de 1 051 personnes, dont 788 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 988 inscritsEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 1,5 à 3,5 points pour 788 personnes (de 1,4 à 3,2 points pour 988 personnes)Document de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages)Les 4 hypothèses testées | 1 | — | 37 | — | 15 | 5 | — | 13 | 18 | 11 | — | — | — | — | — |
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain le 22 mars 2026 · 1 062 personnesMéthode, marge, sources · 2 hypothèsesÉchantillon de 1 062 personnes, dont 1 000 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : enquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive) le 22 mars 2026 à partir de 20h10, juste après l'annonce des premiers résultats du 2nd tour des municipales ; méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, taille de commune, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,8 et 3,8 points selon le score viséDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 2 hypothèses testées | 1 | — | 35 | 2 | 14 | — | — | 11 | 18 | 7 | — | 3 | 4 | — | 5 |
Ifop pour Sud Radio et Le FigaroTerrain du 26 au 27 février 2026 · 1 500 personnesMéthode, marge, sources · 10 hypothèsesÉchantillon de 1 500 personnes, dont 1 393 personnes inscrites sur les listes électoralesEn ligne, méthode des quotas : questionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)Les 10 hypothèses testées | 1 | — | 36 | 2,5 | 10 | — | — | 11 | 16 | 10 | — | 2 | 4 | 3,5 | 4 |
Dans l’ordre où l’institut les présente. « — » : la personne n’est pas proposée dans cette hypothèse. La notice de chaque sondage peut être consultée auprès de la Commission des sondages.
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 5 au 8 octobre 2026Échantillon de 2 348 personnes, dont 2 004 personnes inscrites sur les listes électoralesenquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard Philippe (retenue) | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard Philippe | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal | Hypothèse François Hollande et Édouard Philippe | Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal |
|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 5 | — | 12 | — | 12 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 10 | 10 | 11 | — | — |
| François Hollande | — | — | — | 7 | 7 |
| Marine Le Pen | 35 | 36 | 36 | 36 | 37 |
| Jean-Luc Mélenchon | 18 | 18 | 18 | 18 | 19 |
| Édouard Philippe | 13 | 17 | — | 17 | — |
| Bruno Retailleau | 7 | 7 | 10 | 8 | 10 |
| Fabien Roussel | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 |
| Marine Tondelier | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 |
| Éric Zemmour | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 |
Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard Philippe : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 285 personnes
Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard Philippe : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 274 personnes
Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 264 personnes
Hypothèse François Hollande et Édouard Philippe : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 267 personnes
Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 251 personnes
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10305 (PDF, 69 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 3 et 33-46, récapitulatif p. 33 relu en image ; rapport sur tolunacorporate.com (vague 7, page publiée le 12/10/2026) vérifié accessible (HTTP 200)
Ifop pour LCI, Le Figaro et Sud RadioTerrain du 25 au 29 septembre 2026Échantillon de 1 527 personnes, dont 1 393 personnes inscrites sur les listes électoralesquestionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidats et R. Glucksmann candidat PS-PP (retenue) | E. Philippe candidat du bloc central et R. Glucksmann candidat PS-PP | G. Attal candidat du bloc central et R. Glucksmann candidat PS-PP | E. Philippe candidat du bloc central et O. Faure candidat PS-PP | G. Attal candidat du bloc central et O. Faure candidat PS-PP | E. Philippe candidat du bloc central et S. Royal candidate PS-PP | E. Philippe candidat du bloc central et J. Guedj candidat PS-PP | E. Philippe candidat du bloc central et E. Maurel candidat PS-PP | E. Philippe candidat du bloc central et F. Hollande candidat PS-PP | F. Ruffin, D. de Villepin et D. Lisnard candidats |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 | 0,5 | 1 | 1 | 1 | 0,5 | 1 | 1 | 0,5 | 0,5 |
| Gabriel Attal | 8 | — | 15 | — | 17 | — | — | — | — | 7 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 1 | 1,5 | 2 | 1,5 | 1 | 1,5 | 1 | 1,5 | 1 | 1 |
| Olivier Faure | — | — | — | 3 | 4 | — | — | — | — | — |
| Raphaël Glucksmann | 11 | 11 | 13 | — | — | — | — | — | — | 9 |
| Jérôme Guedj | — | — | — | — | — | — | 3 | — | — | — |
| François Hollande | — | — | — | — | — | — | — | — | 8 | — |
| Marine Le Pen | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 35 | 35 | 35 | 34 | 31 |
| David Lisnard | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 3,5 |
| Emmanuel Maurel | — | — | — | — | — | — | — | 1 | — | — |
| Jean-Luc Mélenchon | 15 | 16 | 15 | 16 | 17 | 15 | 17 | 17 | 16 | 14 |
| Édouard Philippe | 16 | 21 | — | 23 | — | 24 | 23 | 23 | 22 | 15 |
| Bruno Retailleau | 7 | 8 | 10 | 8 | 11 | 8 | 8 | 9 | 7 | 5 |
| Fabien Roussel | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 3,5 | 3 | 3 | 3,5 | 3,5 | 2,5 | 2 |
| Ségolène Royal | — | — | — | — | — | 3 | — | — | — | — |
| François Ruffin | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 3 |
| Marine Tondelier | 3 | 3 | 4 | 5 | 5,5 | 6 | 5,5 | 6 | 5 | 3 |
| Dominique de Villepin | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 2 |
| Éric Zemmour | 4 | 3,5 | 3,5 | 4 | 4,5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 |
Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidats et R. Glucksmann candidat PS-PP : 1027 inscrits ont exprimé une intention de vote (837 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 26,0 %
E. Philippe candidat du bloc central et R. Glucksmann candidat PS-PP : 1003 inscrits ont exprimé une intention de vote (817 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 27,7 %
G. Attal candidat du bloc central et R. Glucksmann candidat PS-PP : 970 inscrits ont exprimé une intention de vote (792 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 30,1 %
E. Philippe candidat du bloc central et O. Faure candidat PS-PP : 928 inscrits ont exprimé une intention de vote (763 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 33,1 %
G. Attal candidat du bloc central et O. Faure candidat PS-PP : 964 inscrits ont exprimé une intention de vote (785 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 30,5 %
E. Philippe candidat du bloc central et S. Royal candidate PS-PP : 974 inscrits ont exprimé une intention de vote (796 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 29,8 %
E. Philippe candidat du bloc central et J. Guedj candidat PS-PP : 971 inscrits ont exprimé une intention de vote (795 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 30,0 %
E. Philippe candidat du bloc central et E. Maurel candidat PS-PP : 969 inscrits ont exprimé une intention de vote (799 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 30,2 %
E. Philippe candidat du bloc central et F. Hollande candidat PS-PP : 980 inscrits ont exprimé une intention de vote (809 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 29,4 %
F. Ruffin, D. de Villepin et D. Lisnard candidats : 1015 inscrits ont exprimé une intention de vote (827 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 26,9 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 18 p., « Baromètre de l'élection présidentielle - vague 6 ») lue avec PyMuPDF (positions des mots) et pdftotext -layout, p. 9 à 18 ; texte en colonnes décalées, pages 9 à 11 rendues en image et relues ; rapport Ifop (ifopgroup.com, article du 2 oct. 2026) téléchargé : chiffres identiques pour les tableaux à une colonne (p. 12 à 18 du rapport)
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 22 au 24 septembre 2026Échantillon de 2 334 personnes, dont 1 974 personnes inscrites sur les listes électoralesenquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard Philippe (retenue) | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard Philippe | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal | Hypothèse François Hollande et Édouard Philippe | Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal |
|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 5 | — | 12 | — | 13 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 10 | 10 | 11 | — | — |
| François Hollande | — | — | — | 7 | 8 |
| Marine Le Pen | 35 | 35 | 36 | 35 | 36 |
| Jean-Luc Mélenchon | 17 | 18 | 17 | 18 | 17 |
| Édouard Philippe | 13 | 16 | — | 16 | — |
| Bruno Retailleau | 7 | 8 | 10 | 9 | 10 |
| Fabien Roussel | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 |
| Marine Tondelier | 3 | 3 | 3 | 4 | 5 |
| Éric Zemmour | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 |
Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard Philippe : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 242 personnes
Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard Philippe : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 227 personnes
Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 216 personnes
Hypothèse François Hollande et Édouard Philippe : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 219 personnes
Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 223 personnes
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10277 (PDF, 72 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 3 et 34-47, récapitulatif p. 34 relu en image ; rapport sur tolunacorporate.com (vague 6, page publiée le 28/09/2026) vérifié accessible (HTTP 200)
YouGov pour Le HuffPostTerrain du 17 au 21 septembre 2026Échantillon de 1 103 personnes, dont 719 votants décidés : inscrits ayant déclaré vouloir voter et ayant déclaré une intention de vote pour un des candidats listés (base brute hypothèse 1 : 719 ; base pondérée : 646) ; 1 008 inscritssondage en ligne sur le panel propriétaire de YouGov ; pondération (genre, âge, région, CSP, éducation, intérêt pour la politique, zone d'habitation, vote présidentielle 2022), plus pondération sur l'âge, le vote ou non en 2022 et l'intention d'aller voter (0-10) pour les intentions de voteMarge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (résultats d'ensemble)Document de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 (retenue) | Hypothèse 2 – B. Le Maire | Hypothèse 2 – G. Attal | Hypothèse 3 – E. Philippe | Hypothèse 4 – O. Faure | Hypothèse 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 9 | — | 14 | — | 9 | 8 |
| Xavier Bertrand | — | — | — | — | — | 1 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Olivier Faure | — | — | — | — | 5 | — |
| Raphaël Glucksmann | 8 | 9 | 9 | — | — | 5 |
| François Hollande | — | — | — | — | — | 4 |
| Bruno Le Maire | — | 3 | — | — | — | — |
| Marine Le Pen | 34 | 35 | 35 | 37 | 35 | 33 |
| David Lisnard | — | — | — | — | — | 2 |
| Jean-Luc Mélenchon | 17 | 17 | 17 | 18 | 16 | 15 |
| Édouard Philippe | 12 | 13 | — | 17 | 12 | 10 |
| Bruno Retailleau | 8 | 8 | 10 | 8 | 8 | 7 |
| Fabien Roussel | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 1 |
| François Ruffin | — | — | — | — | — | 2 |
| Marine Tondelier | 3 | 3 | 3 | 7 | 4 | 2 |
| Dominique de Villepin | — | — | — | — | — | 2 |
| Éric Zemmour | 6 | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 |
Hypothèse 1 : base brute 719, base pondérée 646 ; total publié 102 (arrondis)
Hypothèse 2 – B. Le Maire : hypothèses 2, 3 et 4 présentées en ordre aléatoire ; base brute 729, pondérée 653
Hypothèse 2 – G. Attal : sans Édouard Philippe ; base brute 719, pondérée 641
Hypothèse 3 – E. Philippe : sans Gabriel Attal ni Raphaël Glucksmann ; base brute 707, pondérée 636
Hypothèse 4 – O. Faure : Olivier Faure (PS) à la place de Raphaël Glucksmann ; base brute 733, pondérée 658
Hypothèse 5 : 16 candidats ; base brute 739, pondérée 669
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10270 (PDF, 31 p.) lue avec pdftotext -layout, pages 21 à 26 (résultats) rendues en image ; colonne « Pondérés » retenue. Rapport introuvable sur yougov.com (fr.yougov.com redirige vers yougov.com/fr-fr, rubriques politiques en 404, 1 recherche web sans résultat) : url = notice
Cluster17 pour PoliticoTerrain du 15 au 16 septembre 2026Échantillon de 2 045 personnes, dont 1 733 répondants inscrits ayant exprimé une intention de vote pour le scénario 1 du premier tour (1 733 ; 1 723 pour le scénario 2 ; 1 729 pour le scénario 3) ; effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 1 337, 1 342 et 1 341 ; 1 943 inscritsquestionnaire auto-administré en ligne, méthode des quotas (sexe, âge, CSP, taille de commune, région) ; redressement sociodémographique et politique (présidentielle 2022 T1, européennes 2024), pondération par la probabilité de voteMarge d’erreur : tableau publié : pour les effectifs utiles des scénarios de 1er tour (1 337 à 1 342 personnes), de 1,2 point (score de 5 %) à 2,7 points (scores de 40 à 60 %)Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 (retenue) | Hypothèse 2 | Hypothèse 3 |
|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 | 0,5 | 1 |
| Gabriel Attal | — | 13,5 | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 3 | 3 | 4 |
| Raphaël Glucksmann | 12 | 14 | — |
| François Hollande | — | — | 7,5 |
| Marine Le Pen | 31 | 31 | 30 |
| David Lisnard | — | — | 5 |
| Jean-Luc Mélenchon | 19 | 20 | 19,5 |
| Édouard Philippe | 19 | — | 19,5 |
| Bruno Retailleau | 7,5 | 9,5 | 7,5 |
| Fabien Roussel | 2 | 2,5 | 3 |
| Marine Tondelier | 2,5 | 2,5 | 3 |
| Éric Zemmour | 3,5 | 3,5 | — |
Hypothèse 2 : base : 1 723 répondants ayant exprimé une intention de vote ; effectif utile 1 342
Hypothèse 3 : sans Éric Zemmour ni Raphaël Glucksmann ; base : 1 729 répondants ayant exprimé une intention de vote ; effectif utile 1 341
Relevé : 2026-10-14 : rapport Cluster17 (21 p., lié depuis cluster17.com, article du 24 sept. 2026) pages 5, 10 et 15 rendues en image ; scores = valeurs publiées arrondies au demi-point ; recoupées avec la notice Commission 10273 (19 p., colonne « Redressé » à une décimale, pages 14-16 rendues en image) : concordant
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 8 au 10 septembre 2026Échantillon de 2 358 personnes, dont 2 052 personnes inscrites sur les listes électoralesenquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard Philippe (retenue) | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard Philippe | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal | Hypothèse François Hollande et Édouard Philippe | Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal |
|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 8 | — | 14 | — | 15 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 9 | 10 | 12 | — | — |
| François Hollande | — | — | — | 7 | 7 |
| Marine Le Pen | 33 | 34 | 35 | 33 | 36 |
| Jean-Luc Mélenchon | 16 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| Édouard Philippe | 14 | 17 | — | 19 | — |
| Bruno Retailleau | 7 | 7 | 9 | 9 | 10 |
| Fabien Roussel | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| Marine Tondelier | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| Éric Zemmour | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard Philippe : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 339 personnes
Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard Philippe : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 317 personnes
Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 304 personnes
Hypothèse François Hollande et Édouard Philippe : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 309 personnes
Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal : base : inscrits certains d'aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 1 312 personnes
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10263 (PDF, 72 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 3 et 33-46, récapitulatif p. 33 relu en image ; rapport sur tolunacorporate.com (vague 5, page publiée le 14/09/2026) vérifié accessible (HTTP 200)
OpinionWay pour CNewsTerrain du 9 au 10 septembre 2026Échantillon de 1 001 personnes, dont 690 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 935 inscritsquestionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 0,7 à 3,5 points au plusDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 : François Hollande candidat socialiste (retenue) | Hypothèse 2 : Ségolène Royal candidate socialiste | Hypothèse 3 : Raphaël Glucksmann candidat socialiste |
|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | <1 |
| Gabriel Attal | 8 | 8 | 7 |
| Karim Bouamrane | 1 | 1 | <1 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 3 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | — | — | 9 |
| François Hollande | 7 | — | — |
| Marine Le Pen | 32 | 33 | 34 |
| David Lisnard | 2 | 2 | 2 |
| Jean-Luc Mélenchon | 16 | 17 | 17 |
| Édouard Philippe | 16 | 16 | 15 |
| Bruno Retailleau | 7 | 7 | 7 |
| Fabien Roussel | 3 | 4 | 2 |
| Ségolène Royal | — | 3 | — |
| Marine Tondelier | 3 | 3 | 3 |
| Éric Zemmour | 2 | 2 | 2 |
Hypothèse 1 : François Hollande candidat socialiste : N'expriment pas d'intention de vote : 14 %
Hypothèse 2 : Ségolène Royal candidate socialiste : N'expriment pas d'intention de vote : 15 %
Hypothèse 3 : Raphaël Glucksmann candidat socialiste : N'expriment pas d'intention de vote : 15 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10260 (PDF, 17 p.) p. 2-5 et 12-14 rendues en image et lues ; colonne « Publié » = socio-démo + présid. 2022 + légis. 2024 sur les certains d'aller voter ; recoupée avec le rapport OpinionWay pour CNews (34 p., p. 9, 13, 17), identique. Marge citée = mention du rapport sous chaque hypothèse (la notice donne 1,6 à 3,7 points pour 690 personnes).
Ipsos bva pour CEVIPOF, Le Monde, Fondation Jean Jaurès, Institut MontaigneTerrain du 3 au 9 septembre 2026Échantillon de 13 060 personnes, dont 9 445 inscrits sur les listes électorales, se déclarant certains d'aller voter, exprimés (hypothèse 1 ; « dont 8 984 à 9 445 certaines d'aller voter et exprimant une intention de vote selon l'hypothèse »)en ligne, via l'Access Panel d'Ipsos ; 13 060 personnes inscrites sur les listes électorales, échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, profession, région, catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : publiée par score pour chaque hypothèse, de +/- 0,1 point (0,5 %) à +/- 1 point (33,5-35 %) ; pour la base de 9 445 personnes, +/- 0,8 point pour un score de 20 %Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal, E. Philippe (retenue) | Hypothèse : R. Glucksmann, E. Philippe | Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal | Hypothèse : O. Faure, G. Attal, E. Philippe | Hypothèse : O. Faure, E. Philippe | Hypothèse : O. Faure, G. Attal |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 |
| Gabriel Attal | 6 | — | 13 | 7,5 | — | 15,5 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2,5 |
| Olivier Faure | — | — | — | 4,5 | 5 | 5,5 |
| Raphaël Glucksmann | 11,5 | 12,5 | 13,5 | — | — | — |
| Marine Le Pen | 33 | 33,5 | 34 | 34 | 34,5 | 35 |
| Jean-Luc Mélenchon | 15,5 | 15,5 | 15,5 | 16,5 | 16,5 | 17 |
| Édouard Philippe | 14 | 17,5 | — | 16 | 21 | — |
| Bruno Retailleau | 7 | 8 | 10 | 7 | 7,5 | 10,5 |
| Fabien Roussel | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 3 | 3,5 | 3,5 |
| Marine Tondelier | 4 | 4 | 4,5 | 5 | 5,5 | 5,5 |
| Éric Zemmour | 4 | 4 | 4,5 | 4 | 4 | 4,5 |
Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal, E. Philippe : base 9445 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 8 %
Hypothèse : R. Glucksmann, E. Philippe : base 9327 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 9 %
Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal : base 9233 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 10 %
Hypothèse : O. Faure, G. Attal, E. Philippe : base 9290 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 9 %
Hypothèse : O. Faure, E. Philippe : base 9142 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 11 %
Hypothèse : O. Faure, G. Attal : base 8984 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 12 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 69 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 22 à 42 (une page de scores par hypothèse) recoupées avec le récapitulatif p. 21 rendu en image ; rapport complet trouvé sur ipsos.com/fr-fr (page « Présidentielle 2027 : le point à 7 mois du scrutin »). Enquête électorale française 2026, vague 3
OpinionWay pour Les Echos et Radio ClassiqueTerrain du 8 au 9 septembre 2026Échantillon de 1 001 personnes, dont 699 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 948 inscritsquestionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 1,6 à 3,5 points au plusDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 : Gabriel Attal et Edouard Philippe candidats du centre (retenue) | Hypothèse 2 : Gabriel Attal candidat du centre | Hypothèse 3 : Édouard Philippe candidat du centre |
|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | <1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 8 | 14 | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 3 |
| Raphaël Glucksmann | 9 | 12 | 10 |
| Marine Le Pen | 34 | 34 | 34 |
| Jean-Luc Mélenchon | 15 | 15 | 15 |
| Édouard Philippe | 15 | — | 19 |
| Bruno Retailleau | 8 | 12 | 10 |
| Fabien Roussel | 2 | 2 | 1 |
| Marine Tondelier | 3 | 4 | 3 |
| Éric Zemmour | 4 | 4 | 4 |
Hypothèse 1 : Gabriel Attal et Edouard Philippe candidats du centre : Étiquettes Le Pen / Zemmour inversées dans la notice Commission ; valeurs du rapport de l'institut. N'expriment pas d'intention de vote : 15 %
Hypothèse 2 : Gabriel Attal candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 15 %
Hypothèse 3 : Édouard Philippe candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 15 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10259 (PDF, 20 p.) p. 3-6 et 11-15 rendues en image et lues ; rapport PrésiTrack vague 2 (40 p.) p. 23-24 rendues en image. Dans la notice (p. 13, hypothèse 1), les étiquettes Le Pen et Zemmour sont inversées (« Marine Le Pen 4 % », « Eric Zemmour 34 % ») ; le rapport de l'institut (récapitulatif p. 23 et graphique p. 24) et sa page web donnent Le Pen 34 % et Zemmour 4 % : retenu. Le rapport indique « 941 personnes » sur ses pages d'intentions de vote ; la notice, 948 inscrits dont 699 certains d'aller voter. Marge citée = mention du rapport (la notice donne 1,6 à 3,7 points pour 700 personnes).
OpinionWay pour Le Journal du DimancheTerrain du 2 au 3 septembre 2026Échantillon de 1 003 personnes, dont 680 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 929 inscritsquestionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 1,6 à 3,8 points pour 680 personnes (de 1,4 à 3,2 points pour 930 personnes)Document de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 : Gabriel Attal candidat du centre (retenue) | Hypothèse 2 : Édouard Philippe candidat du centre | Hypothèse 3 : Gabriel Attal et Édouard Philippe candidats |
|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 13 | — | 7 |
| Raphaël Glucksmann | 13 | 12 | 11 |
| Marine Le Pen | 35 | 33 | 34 |
| Jean-Luc Mélenchon | 17 | 16 | 17 |
| Édouard Philippe | — | 20 | 15 |
| Bruno Retailleau | 11 | 8 | 7 |
| Fabien Roussel | 3 | 3 | 2 |
| Marine Tondelier | 4 | 4 | 3 |
| Éric Zemmour | 3 | 3 | 3 |
Hypothèse 1 : Gabriel Attal candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 16 %
Hypothèse 2 : Édouard Philippe candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 15 %
Hypothèse 3 : Gabriel Attal et Édouard Philippe candidats : N'expriment pas d'intention de vote : 13 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10252 (PDF, 18 p.) p. 2-7 et 12-14 rendues en image et lues ; colonne « Publié » = socio-démo + présid. 2022 sur les certains d'aller voter, recoupée colonne par colonne. url = notice : la page opinion-way.com de l'enquête (publications/...-2027-2-2026-24181, 7 sept.) renvoie à un PDF « ...Septembre-2026-1.pdf » qui contient en fait le rapport de juin (terrain 10-11 juin).
Ipsos bva pour Le ParisienTerrain du 31 août au 2 septembre 2026Échantillon de 1 500 personnes, dont 1 020 inscrits sur les listes électorales, se déclarant certains d'aller voter, exprimés (hypothèse 1 ; base propre à chaque hypothèse, de 979 à 1020)en ligne ; 1500 personnes inscrites sur les listes électorales, échantillon national représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, profession, catégorie d'agglomération, région)Marge d’erreur : publiée par score pour chaque hypothèse, de +/- 0,4 point (0,5 %) à +/- 3 points (34,5-36 %) ; pour la base de 1020 personnes, +/- 2,5 points pour un score de 20 %Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal et E. Philippe (retenue) | Hypothèse : R. Glucksmann et E. Philippe | Hypothèse : R. Glucksmann et G. Attal | Hypothèse : O. Faure, G. Attal et E. Philippe | Hypothèse : O. Faure et E. Philippe | Hypothèse : O. Faure et G. Attal |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 7,5 | — | 14 | 8,5 | — | 15,5 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 2,5 | 2 | 2 | 2,5 |
| Olivier Faure | — | — | — | 4,5 | 4,5 | 5,5 |
| Raphaël Glucksmann | 11,5 | 12 | 14 | — | — | — |
| Marine Le Pen | 34 | 34,5 | 35 | 34,5 | 34,5 | 36 |
| Jean-Luc Mélenchon | 15 | 15 | 15 | 16 | 16,5 | 17 |
| Édouard Philippe | 14,5 | 19 | — | 16,5 | 22,5 | — |
| Bruno Retailleau | 6 | 7,5 | 9,5 | 6 | 7,5 | 10 |
| Fabien Roussel | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 3 | 3,5 | 3,5 |
| Marine Tondelier | 3,5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5,5 |
| Éric Zemmour | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3,5 |
Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal et E. Philippe : base 1020 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 7 %
Hypothèse : R. Glucksmann et E. Philippe : base 1005 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 9 %
Hypothèse : R. Glucksmann et G. Attal : base 999 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 9 %
Hypothèse : O. Faure, G. Attal et E. Philippe : base 1004 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 9 %
Hypothèse : O. Faure et E. Philippe : base 992 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 10 %
Hypothèse : O. Faure et G. Attal : base 979 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 11 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 32 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 13 à 23 (une page par hypothèse) recoupées avec le récapitulatif p. 12 rendu en image ; rapport complet trouvé sur ipsos.com/fr-fr (page « Présidentielle 2027 : Marine Le Pen conserve une avance nette dans les intentions de vote »). Notice datée du 4 sept., diffusion prévue le 5 sept. à 18 h
Cluster17 pour Le PointTerrain du 31 août au 1er septembre 2026Échantillon de 1 711 personnes, dont 1 459 répondants inscrits ayant exprimé une intention de vote pour le scénario 1 du premier tour (1 459 ; 1 451 pour le scénario 2 ; 1 491 pour le scénario 3) ; effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 1 150, 1 131 et 1 211 ; 1 628 inscritsquestionnaire auto-administré en ligne, méthode des quotas (sexe, âge, CSP, taille de commune, région) ; redressement sociodémographique et politique (présidentielle 2022 T1, européennes 2024), pondération par la probabilité de voteMarge d’erreur : tableau publié : pour les effectifs utiles des scénarios de 1er tour (1 131 à 1 211 personnes), de 1,2 point (score de 5 %) à 3 points (score de 50 %)Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 (retenue) | Hypothèse 2 | Hypothèse 3 |
|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | — | 13,5 | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 3 | 3 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 11,5 | 11,5 | 11 |
| Marine Le Pen | 30 | 31,5 | 29 |
| David Lisnard | — | — | 4 |
| Jean-Luc Mélenchon | 18 | 18 | 17 |
| Édouard Philippe | 18 | — | 17 |
| Bruno Retailleau | 7,5 | 9 | 6,5 |
| Fabien Roussel | 2 | 2 | 2 |
| François Ruffin | — | — | 4 |
| Marine Tondelier | 2 | 2,5 | — |
| Dominique de Villepin | 3,5 | 4 | 3,5 |
| Éric Zemmour | 3,5 | 4 | 3 |
Hypothèse 2 : base : 1 451 répondants ayant exprimé une intention de vote ; effectif utile 1 131
Hypothèse 3 : sans Marine Tondelier ; base : 1 491 répondants ayant exprimé une intention de vote ; effectif utile 1 211 ; notice Commission : Zemmour 3,3 %
Relevé : 2026-10-14 : rapport Cluster17 (23 p., lié depuis cluster17.com, article du 7 sept. 2026) pages 6, 11 et 16 rendues en image ; scores = valeurs publiées arrondies au demi-point ; recoupées avec la notice Commission 10251 (41 p., colonne « Redressé » à une décimale, pages 19-21 rendues en image) : concordant, sauf Zemmour hyp. 3 (notice 3,3 %, rapport 3 %)
Elabe pour BFMTV, La Tribune DimancheTerrain du 26 au 28 août 2026Échantillon de 1 501 personnes, dont 1 378 inscrits sur les listes électorales (« seules les personnes inscrites sur les listes électorales et ayant l'intention d'aller voter sont prises en compte »)interrogation par Internet ; échantillon représentatif des résidents de France métropolitaine âgés de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socio-professionnelle, région de résidence et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : comprise entre 1,4 et 3,1 pts de pourcentageDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 (retenue) | Hypothèse 2 | Hypothèse 3 | Hypothèse 4 | Hypothèse 5 | Hypothèse 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1,5 | 1,5 | 2 | 1,5 | 1,5 | 1,5 |
| Gabriel Attal | — | 12 | — | 12,5 | — | 6,5 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 3 | 2 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 |
| Olivier Faure | — | — | — | — | 3,5 | — |
| Raphaël Glucksmann | 11,5 | 14 | — | — | — | 12,5 |
| François Hollande | — | — | 7,5 | 8 | — | — |
| Marine Le Pen | 34 | 34,5 | 34 | 34,5 | 35,5 | 34 |
| David Lisnard | — | — | 3 | 3,5 | — | — |
| Jean-Luc Mélenchon | 14 | 14 | 14 | 14 | 14,5 | 14,5 |
| Édouard Philippe | 17 | — | 19,5 | — | 20,5 | 14,5 |
| Bruno Retailleau | 6,5 | 9,5 | 6 | 9 | 7 | 7 |
| Fabien Roussel | 3 | 3 | 3,5 | 4 | 4,5 | 3 |
| François Ruffin | — | — | — | 6 | — | — |
| Marine Tondelier | 3,5 | 3 | 4 | — | 4 | — |
| Dominique de Villepin | 2 | 2,5 | — | — | 2,5 | — |
| Éric Zemmour | 4 | 4 | 4 | 4,5 | 4 | 4 |
Hypothèse 1 : Abstention, vote blanc ou nul : 14 (publié dans le même tableau, hors total des exprimés)
Hypothèse 2 : N'expriment aucune intention de vote : 14
Hypothèse 3 : N'expriment aucune intention de vote : 15
Hypothèse 4 : N'expriment aucune intention de vote : 16
Hypothèse 5 : N'expriment aucune intention de vote : 15
Hypothèse 6 : N'expriment aucune intention de vote : 13 ; Tondelier non testée
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 9 p.) ; texte extrait en colonnes brouillées, chiffres relevés sur les p. 7-8 rendues en image puis recoupés avec l'ordre des valeurs du texte ; page elabe.fr consultée (texte concordant)
Ifop pour LCI, Le Figaro et Sud RadioTerrain du 24 au 25 août 2026Échantillon de 1 800 personnes, dont 1 598 personnes inscrites sur les listes électoralesquestionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidats (retenue) | Hypothèse E. Philippe candidat du bloc central | G. Attal candidat du bloc central | E. Philippe candidat bloc central et R. Glucksmann candidat unique de la gauche non LFI | G. Attal candidat bloc central et R. Glucksmann candidat unique de la gauche non LFI | E. Philippe candidat bloc central et F. Hollande candidat unique de la gauche non LFI | B. Le Maire candidat du bloc central |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 | 1 | 0,5 | 1 | 1,5 | 1,5 | 1 |
| Gabriel Attal | 8 | — | 14 | — | 15 | — | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 2,5 | 2 | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 11 | 12 | 15 | 15 | 17 | — | 18 |
| François Hollande | — | — | — | — | — | 12 | — |
| Bruno Le Maire | — | — | — | — | — | — | 6 |
| Marine Le Pen | 33 | 33 | 34 | 33 | 34 | 34 | 35 |
| Jean-Luc Mélenchon | 16 | 17 | 17 | 18 | 18,5 | 19 | 17 |
| Édouard Philippe | 14,5 | 18 | — | 19 | — | 21 | — |
| Bruno Retailleau | 6 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8 | 12 |
| Fabien Roussel | 3 | 3 | 3 | — | — | — | 3 |
| Marine Tondelier | 3 | 3 | 3 | — | — | — | 3 |
| Éric Zemmour | 3,5 | 3,5 | 3 | 3,5 | 3 | 2,5 | 3 |
Hypothèse E. Philippe et G. Attal candidats : 1188 inscrits ont exprimé une intention de vote (930 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 25,7 %
Hypothèse E. Philippe candidat du bloc central : 1158 inscrits ont exprimé une intention de vote (920 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 27,5 %
G. Attal candidat du bloc central : 1141 inscrits ont exprimé une intention de vote (909 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 28,6 %
E. Philippe candidat bloc central et R. Glucksmann candidat unique de la gauche non LFI : 1176 inscrits ont exprimé une intention de vote (925 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 26,4 %
G. Attal candidat bloc central et R. Glucksmann candidat unique de la gauche non LFI : 1144 inscrits ont exprimé une intention de vote (898 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 28,4 %
E. Philippe candidat bloc central et F. Hollande candidat unique de la gauche non LFI : 1122 inscrits ont exprimé une intention de vote (889 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 29,8 %
B. Le Maire candidat du bloc central : 1100 inscrits ont exprimé une intention de vote (872 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 31,2 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 21 p., « Baromètre de l'élection présidentielle - vague 5 ») lue avec PyMuPDF (positions des mots) et pdftotext -layout, p. 9 à 15, les deux lectures concordent (p. 16 à 20 = seconds tours, non repris) ; rapport Ifop (ifopgroup.com, article du 26 août 2026) téléchargé : chiffres identiques pour les hypothèses 1 et 4 à 7 (les hypothèses 2 et 3 n'y sont qu'en tableaux multi-colonnes)
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 18 au 19 août 2026Échantillon de 2 114 personnes, dont 1 764 personnes inscrites sur les listes électoralesenquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard Philippe (retenue) | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard Philippe | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal | Hypothèse François Hollande et Édouard Philippe | Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal |
|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 8 | — | 15 | — | 14 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 10 | 10 | 11 | — | — |
| François Hollande | — | — | — | 8 | 8 |
| Marine Le Pen | 35 | 35 | 37 | 35 | 38 |
| Jean-Luc Mélenchon | 16 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| Édouard Philippe | 14 | 17 | — | 19 | — |
| Bruno Retailleau | 6 | 7 | 9 | 7 | 9 |
| Fabien Roussel | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| Marine Tondelier | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| Éric Zemmour | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 |
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10239 (PDF, 71 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 3 et 33-44 ; texte en colonnes désordonné pour les hypothèses 1, 4 et 5 : pages 33, 34, 42 et 44 relues en image ; couverture datée « Août 2026 », publication = date de la page tolunacorporate.com (24/08/2026) et de la liste de la Commission ; rapport vérifié accessible (HTTP 200)
Cluster17 pour Le Grand ContinentTerrain du 22 au 24 juillet 2026Échantillon de 1 506 personnes, dont 1 207 répondants inscrits ayant exprimé une intention de vote pour le scénario 1 du premier tour (1 207 ; 1 209 pour le scénario 2) ; effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 1 032 (scénario 1), 1 052 (scénario 2) ; 1 404 inscritsquestionnaire auto-administré en ligne, méthode des quotas (sexe, âge, CSP, taille de commune, région) ; redressement sociodémographique et politique (présidentielle 2022 T1, européennes 2024), pondération par la probabilité de voteMarge d’erreur : tableau publié : pour les effectifs utiles des scénarios de 1er tour (1 032 et 1 052 personnes), de 1,4 point (score de 5 %) à 3 points (score de 50 %)Document de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 (retenue) | Hypothèse 2 |
|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,9 | 1 |
| Gabriel Attal | — | 13,8 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 3,2 | 4 |
| Raphaël Glucksmann | 10,2 | 10,3 |
| Marine Le Pen | 30,1 | 29,9 |
| Jean-Luc Mélenchon | 18,2 | 18,3 |
| Édouard Philippe | 18,1 | — |
| Bruno Retailleau | 7,8 | 9,7 |
| Fabien Roussel | 2 | 1,8 |
| Marine Tondelier | 2,8 | 3,1 |
| Dominique de Villepin | 2,9 | 3,9 |
| Éric Zemmour | 3,8 | 4,2 |
Hypothèse 2 : base : 1 209 répondants ayant exprimé une intention de vote ; effectif utile 1 052
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10246 (PDF, 26 p.) lue avec pdftotext -layout, pages 18-19 (résultats) et 4 (marges) rendues en image ; colonne « Redressé » retenue. Pas de rapport de résultats sur cluster17.com (seulement une page d'analyse renvoyant au Grand Continent) : url = notice
Elabe pour BFMTV, La Tribune DimancheTerrain du 9 au 10 juillet 2026Échantillon de 1 503 personnes, dont 1 390 inscrits sur les listes électorales (« seules les personnes inscrites sur les listes électorales et ayant l'intention d'aller voter sont prises en compte »)interrogation par Internet ; échantillon représentatif des résidents de France métropolitaine âgés de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socio-professionnelle, région de résidence et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : comprise entre 1,4 et 3,1 pts de pourcentageDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 (retenue) | Hypothèse 2 | Hypothèse 3 | Hypothèse 4 | Hypothèse 5 | Hypothèse 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1 | 2 |
| Gabriel Attal | — | 13,5 | — | 15,5 | 7,5 | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 |
| Raphaël Glucksmann | 10,5 | 11 | — | — | 8,5 | — |
| François Hollande | — | — | 9 | 8 | — | 8 |
| Marine Le Pen | 35 | 34 | 35 | 35,5 | 35 | 34,5 |
| Jean-Luc Mélenchon | 16 | 14,5 | 14,5 | 15 | 14,5 | 15 |
| Édouard Philippe | 16,5 | — | 19 | — | 14 | 18 |
| Bruno Retailleau | 8 | 11 | 9 | 11 | 8,5 | 8 |
| Fabien Roussel | 2,5 | 2,5 | 2 | 2,5 | 2,5 | 3 |
| François Ruffin | — | — | 6 | 6 | — | — |
| Marine Tondelier | 3,5 | 3,5 | — | — | 4 | 4 |
| Dominique de Villepin | 2,5 | 3,5 | — | — | — | 3 |
| Éric Zemmour | 3 | 3,5 | 2,5 | 3,5 | 3 | 3 |
Hypothèse 1 : Abstention, vote blanc ou nul : 14 (publié dans le même tableau, hors total des exprimés)
Hypothèse 2 : Abstention, vote blanc ou nul : 14
Hypothèse 3 : Abstention, vote blanc ou nul : 14
Hypothèse 4 : Abstention, vote blanc ou nul : 15
Hypothèse 5 : Abstention, vote blanc ou nul : 13
Hypothèse 6 : Abstention, vote blanc ou nul : 14
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 9 p.) ; texte extrait décalé d'une ligne, chiffres relevés sur les p. 7-8 rendues en image ; page elabe.fr consultée (texte concordant : Le Pen 34 à 35,5 %)
Verian pour L'HémicycleTerrain du 8 au 10 juillet 2026Échantillon de 1 047 personnes, dont 818 personnes ayant exprimé une intention de vote, sur 987 inscrits sur les listes électoralesquestionnaire quantitatif auto-administré en ligne sur panel, méthode des quotas (sexe, âge, profession de l'individu, région) ; redressement sociodémographique et politique (présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024)Marge d’erreur : de 1,5 à 3,4 points pour 818 répondants (tableau p. 3 de la notice) ; le tableau p. 21 de la même notice indique de 1,6 à 3,8 points pour le même effectifDocument de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 |
|---|---|
| Gabriel Attal | 8 |
| Raphaël Glucksmann | 11 |
| Marine Le Pen | 37 |
| Jean-Luc Mélenchon | 15 |
| Édouard Philippe | 17 |
| Bruno Retailleau | 7 |
| Fabien Roussel | 2 |
| Éric Zemmour | 3 |
Hypothèse 1 : Une seule liste publiée, de 8 candidats (pas d'Arthaud, de Tondelier ni de Dupont-Aignan), alors que la notice écrit que « les hypothèses d'intentions de vote ont été posées dans un ordre aléatoire ». N'ont pas exprimé d'intention de vote : 23 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10225 (PDF, 22 p.) lue avec pdftotext -layout ; p. 17 (graphique, « en % des votes exprimés ») et p. 18 (tableau, ligne Total) rendues en image, identiques. url = notice : la seule page « intention de vote présidentielle 2027 » du site veriangroup.com/fr (plan du site) date du 15 déc. 2025 (autre enquête).
OpinionWay pour Les Echos et Radio ClassiqueTerrain du 8 au 9 juillet 2026Échantillon de 1 042 personnes, dont 696 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 963 inscritsquestionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 0,7 à 3,6 points au plus (0,7 à 3,5 points pour l'hypothèse 3)Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 : Gabriel Attal et Edouard Philippe candidats du centre (retenue) | Hypothèse 2 : Gabriel Attal candidat du centre | Hypothèse 3 : Édouard Philippe candidat du centre |
|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | <1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 7 | 16 | — |
| Raphaël Glucksmann | 9 | 10 | 9 |
| Marine Le Pen | 35 | 36 | 34 |
| Jean-Luc Mélenchon | 13 | 15 | 15 |
| Édouard Philippe | 18 | — | 22 |
| Bruno Retailleau | 8 | 12 | 9 |
| Fabien Roussel | 2 | 2 | 2 |
| Marine Tondelier | 5 | 5 | 4 |
| Éric Zemmour | 3 | 3 | 4 |
Hypothèse 1 : Gabriel Attal et Edouard Philippe candidats du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 14 %
Hypothèse 2 : Gabriel Attal candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 15 %
Hypothèse 3 : Édouard Philippe candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 15 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10224 (PDF, 23 p.) p. 2-6 et 14-16 rendues en image et lues ; colonne « Publié » = socio-démo + présid. 2022 + légis. 2024 sur les certains d'aller voter ; recoupée avec le rapport PrésiTrack vague 1 (75 p., p. 60, 64, 68), identique. Marge citée = mention du rapport sous chaque hypothèse (la notice donne 1,6 à 3,7 points pour 700 personnes).
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 7 au 8 juillet 2026Échantillon de 1 837 personnes, dont 1 592 personnes inscrites sur les listes électoralesenquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive) du 7 juillet (après l'annonce du verdict du procès en appel de Marine Le Pen et sa déclaration de candidature au JT de TF1) au 8 juillet 2026, méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse Raphaël Glucksmann, Gabriel Attal et Édouard Philippe (retenue) | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Édouard Philippe | Hypothèse Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal | Hypothèse François Hollande et Édouard Philippe | Hypothèse François Hollande et Gabriel Attal |
|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 8 | — | 16 | — | 16 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 10 | 11 | 11 | — | — |
| François Hollande | — | — | — | 8 | 8 |
| Marine Le Pen | 35 | 34 | 36 | 35 | 36 |
| Jean-Luc Mélenchon | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Édouard Philippe | 14 | 20 | — | 20 | — |
| Bruno Retailleau | 7 | 8 | 9 | 8 | 8 |
| Fabien Roussel | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| Marine Tondelier | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 |
| Éric Zemmour | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 |
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10223 (PDF, 64 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 3 et 33-42 ; texte en colonnes désordonné pour les hypothèses 2 et 3 : pages 33, 36 et 38 relues en image ; couverture datée « Juillet 2026 », publication = date de la page tolunacorporate.com (08/07/2026) et de la liste de la Commission ; rapport vérifié accessible (HTTP 200)
Ifop pour LCI et Le FigaroTerrain du 7 au 8 juillet 2026Échantillon de 1 075 personnes, dont 984 personnes inscrites sur les listes électoralesquestionnaire auto-administré en ligne, après la déclaration de candidature de Marine Le Pen au 20H de TF1 ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse E. Philippe (retenue) | Hypothèse G. Attal |
|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 | 0,5 |
| Gabriel Attal | — | 15 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 9 | 12 |
| Marine Le Pen | 36 | 36 |
| Jean-Luc Mélenchon | 15 | 15 |
| Édouard Philippe | 19 | — |
| Bruno Retailleau | 8 | 10 |
| Fabien Roussel | 3 | 2 |
| Marine Tondelier | 3,5 | 4 |
| Éric Zemmour | 4 | 3,5 |
Hypothèse E. Philippe : 745 inscrits ont exprimé une intention de vote (624 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 25,7 %
Hypothèse G. Attal : 751 inscrits ont exprimé une intention de vote (625 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 24,2 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 13 p., « Les intentions de vote à l'élection présidentielle 2027 et l'opinion des Français après la déclaration de candidature de Marine Le Pen ») lue avec PyMuPDF (positions des mots) et pdftotext -layout, p. 8 à 9, les deux lectures concordent (p. 10 à 12 = seconds tours, non repris) ; rapport Ifop (ifopgroup.com, article du 8 juil. 2026) téléchargé
Ifop pour LCI, Le Figaro et Sud RadioTerrain du 22 au 24 juin 2026Échantillon de 1 539 personnes, dont 1 415 personnes inscrites sur les listes électoralesquestionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse Bloc central G. Attal versus. E. Philippe (retenue) | Hypothèse Bloc central E. Philippe seul | Hypothèse Bloc central G. Attal seul | Hypothèse M. Le Pen versus E. Philippe | Hypothèse M. Le Pen versus G. Attal | Hypothèse F. Hollande, gauche hors LFI unie | Hypothèse R. Glucksmann, gauche hors LFI unie | Hypothèse David Lisnard |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1 | 1 | 1,5 | 1,5 | 1 |
| Gabriel Attal | 8 | — | 15 | — | 15 | — | — | — |
| Jordan Bardella | 36 | 36 | 37 | — | — | 37 | 36 | 35 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2,5 | 2,5 |
| Raphaël Glucksmann | 9 | 10 | 11 | 9 | 11 | — | 11 | 8 |
| François Hollande | — | — | — | — | — | 9 | — | — |
| Marine Le Pen | — | — | — | 32 | 32 | — | — | — |
| David Lisnard | — | — | — | — | — | — | — | 2 |
| Jean-Luc Mélenchon | 13 | 13 | 13 | 12 | 13 | 15 | 14 | 13 |
| Édouard Philippe | 14 | 19 | — | 20 | — | 21 | 20 | 19 |
| Bruno Retailleau | 8 | 9 | 11 | 11 | 14 | 10 | 11 | 9 |
| Fabien Roussel | 3 | 3 | 2,5 | 3 | 3 | — | — | 2,5 |
| Marine Tondelier | 2,5 | 3,5 | 3,5 | 4 | 3 | — | — | 3,5 |
| Éric Zemmour | 4 | 4 | 4,5 | 6 | 5 | 3,5 | 4 | 4,5 |
Hypothèse Bloc central G. Attal versus. E. Philippe : 1027 inscrits ont exprimé une intention de vote (825 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 27,4 %
Hypothèse Bloc central E. Philippe seul : 1027 inscrits ont exprimé une intention de vote (823 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 27,4 %
Hypothèse Bloc central G. Attal seul : 1012 inscrits ont exprimé une intention de vote (817 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 28,5 %
Hypothèse M. Le Pen versus E. Philippe : 992 inscrits ont exprimé une intention de vote (802 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 29,9 %
Hypothèse M. Le Pen versus G. Attal : 1011 inscrits ont exprimé une intention de vote (808 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 28,6 %
Hypothèse F. Hollande, gauche hors LFI unie : 1008 inscrits ont exprimé une intention de vote (810 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 28,8 %
Hypothèse R. Glucksmann, gauche hors LFI unie : 1041 inscrits ont exprimé une intention de vote (827 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 26,4 %
Hypothèse David Lisnard : 1065 inscrits ont exprimé une intention de vote (840 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 24,7 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 16 p., « Les intentions de vote à l'élection présidentielle 2027 », publiée sur ifopgroup.com comme « Baromètre de l'élection présidentielle – Vague 3 ») lue avec PyMuPDF (positions des mots) et pdftotext -layout, p. 9 à 16 ; texte décalé (noms sur deux lignes), pages 10 à 16 rendues en image et relues ; rapport Ifop (article du 26 juin 2026) téléchargé
OpinionWay pour Le Journal du DimancheTerrain du 10 au 11 juin 2026Échantillon de 1 001 personnes, dont 683 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 901 inscritsquestionnaire auto-administré en ligne, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, zone de résidence)Marge d’erreur : de 1,8 à 4,0 points au plusDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 : Gabriel Attal candidat du centre (retenue) | Hypothèse 2 : Édouard Philippe candidat du centre | Hypothèse 3 : Édouard Philippe candidat du centre, pas de candidat communiste ou écologiste |
|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 14 | — | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 14 | 13 | 16 |
| Jean-Luc Mélenchon | 13 | 13 | 16 |
| Édouard Philippe | — | 19 | 19 |
| Bruno Retailleau | 9 | 8 | 9 |
| Le candidat du RN, Marine Le Pen ou Jordan Bardella | 35 | 33 | 34 |
| Fabien Roussel | 4 | 3 | — |
| Marine Tondelier | 4 | 5 | — |
| Éric Zemmour | 4 | 3 | 3 |
Hypothèse 1 : Gabriel Attal candidat du centre : Item proposé : « Le candidat du Rassemblement national, Marine Le Pen ou Jordan Bardella ». N'expriment pas d'intention de vote : 16 %
Hypothèse 2 : Édouard Philippe candidat du centre : Item proposé : « Le candidat du Rassemblement national, Marine Le Pen ou Jordan Bardella ». N'expriment pas d'intention de vote : 15 %
Hypothèse 3 : Édouard Philippe candidat du centre, pas de candidat communiste ou écologiste : Item proposé : « Le candidat du Rassemblement national, Marine Le Pen ou Jordan Bardella ». N'expriment pas d'intention de vote : 16 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10205 (PDF, 15 p.) p. 3-5 et 12-14 rendues en image et lues ; colonne « Publié » = socio-démo + présid. 2022 sur les certains d'aller voter ; recoupée avec le rapport OpinionWay (19 p., p. 6, 10, 14), identique. Marge citée = mention du rapport sous chaque hypothèse (la notice donne 1,6 à 3,7 points pour 683 personnes).
Ipsos bva pour Le ParisienTerrain du 27 au 28 mai 2026Échantillon de 1 500 personnes, dont 1 079 inscrits sur les listes électorales, se déclarant certains d'aller voter, exprimés (hypothèse 1 ; base propre à chaque hypothèse, de 1037 à 1079)en ligne, via l'Access panel Ipsos ; 1500 personnes inscrites sur les listes électorales, échantillon national représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, profession, catégorie d'agglomération, région)Marge d’erreur : publiée par score pour chaque hypothèse, de +/- 0,6 point (1 %) à +/- 2,9 points (34-36 %) ; pour la base de 1079 personnes, +/- 2,4 points pour un score de 20 %Document de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal, E. Philippe et J. Bardella (retenue) | Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal, E. Philippe et M. Le Pen | Hypothèse : F. Hollande, G. Attal, E. Philippe et J. Bardella | Hypothèse : F. Hollande, G. Attal, E. Philippe et M. Le Pen | Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal et J. Bardella | Hypothèse : R. Glucksmann, E. Philippe et J. Bardella | Hypothèse : F. Hollande, G. Attal et J. Bardella | Hypothèse : F. Hollande, E. Philippe et J. Bardella |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 8,5 | 8,5 | 9,5 | 9,5 | 14,5 | — | 17,5 | — |
| Jordan Bardella | 33,5 | — | 34 | — | 35 | 34 | 36 | 35,5 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 |
| Raphaël Glucksmann | 11 | 11 | — | — | 14 | 13 | — | — |
| François Hollande | — | — | 7 | 7 | — | — | 8 | 7,5 |
| Marine Le Pen | — | 31 | — | 32 | — | — | — | — |
| Jean-Luc Mélenchon | 13 | 13 | 13,5 | 13,5 | 13 | 13 | 13,5 | 13,5 |
| Édouard Philippe | 13 | 14 | 13,5 | 14,5 | — | 17,5 | — | 19 |
| Bruno Retailleau | 7,5 | 8,5 | 8 | 8,5 | 10 | 9 | 10 | 9 |
| Fabien Roussel | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3,5 | 4 |
| Marine Tondelier | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 |
| Éric Zemmour | 4 | 4,5 | 4 | 4,5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal, E. Philippe et J. Bardella : base 1079 ; personnes certaines d'aller voter n'ayant pas exprimé d'intention de vote : 7 %
Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal, E. Philippe et M. Le Pen : base 1073 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 7 %
Hypothèse : F. Hollande, G. Attal, E. Philippe et J. Bardella : base 1060 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 9 %
Hypothèse : F. Hollande, G. Attal, E. Philippe et M. Le Pen : base 1065 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 8 %
Hypothèse : R. Glucksmann, G. Attal et J. Bardella : base 1050 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 9 %
Hypothèse : R. Glucksmann, E. Philippe et J. Bardella : base 1057 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 9 %
Hypothèse : F. Hollande, G. Attal et J. Bardella : base 1037 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 11 %
Hypothèse : F. Hollande, E. Philippe et J. Bardella : base 1041 ; non exprimés parmi les certains d'aller voter : 11 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 22 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 10 à 17 (une page par hypothèse) recoupées avec le récapitulatif p. 9 rendu en image ; rapport complet trouvé sur ipsos.com/fr-fr (page « Présidentielle 2027 : les candidats du Rassemblement National largement en tête au premier tour »). Étude « Ipsos bva Cesi école d'ingénieurs pour Le Parisien »
Ifop pour LCI, Le Figaro et Sud RadioTerrain du 26 au 28 mai 2026Échantillon de 1 501 personnes, dont 1 368 personnes inscrites sur les listes électoralesquestionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse E. Phillipe et J. Bardella (retenue) | Hypothèse Bloc central E. Philippe seul | Hypothèse Bloc central G. Attal seul | Hypothèse M. Le Pen versus E. Philippe | Hypothèse M. Le Pen versus G. Attal | Hypothèse F. Hollande, gauche hors LFI désunie | Hypothèse F. Hollande, gauche hors LFI désunie, G. Attal candidat du bloc central | Hypothèse F. Ruffin, gauche hors LFI désunie | Hypothèse O. Faure, gauche hors LFI désunie | Hypothèse F. Hollande, gauche hors LFI unie | Hypothèse R. Glucksmann, gauche hors LFI unie |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1 | 0,5 | 0,5 | 1,5 | 1 |
| Gabriel Attal | 9 | — | 16 | — | 16 | — | 18,5 | — | — | — | — |
| Jordan Bardella | 34 | 34 | 34 | — | — | 34 | 35 | 34 | 35 | 34 | 33 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 2,5 | 1,5 | 2 | 1,5 | 2 | 2 | 2,5 | 2,5 | 3 |
| Olivier Faure | — | — | — | — | — | — | — | — | 4 | — | — |
| Raphaël Glucksmann | 9 | 10 | 11 | 11 | 11,5 | — | — | 9 | — | — | 12 |
| François Hollande | — | — | — | — | — | 8 | 8 | — | — | 11 | — |
| Marine Le Pen | — | — | — | 33 | 32 | — | — | — | — | — | — |
| Jean-Luc Mélenchon | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 14 | 13,5 | 12,5 | 13,5 | 15 | 15 |
| Édouard Philippe | 14 | 18 | — | 19 | — | 20 | — | 20 | 21 | 22 | 22 |
| Bruno Retailleau | 8 | 9 | 10 | 9 | 11,5 | 9 | 10 | 9 | 10 | 10 | 10 |
| Fabien Roussel | 2,5 | 3,5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3,5 | 3 | 6 | — | — |
| François Ruffin | — | — | — | — | — | — | — | 3 | — | — | — |
| Marine Tondelier | 4 | 4 | 4 | 4 | 3,5 | 5 | 5 | 4 | 4 | — | — |
| Dominique de Villepin | — | 2,5 | 3 | 2 | 3 | — | — | — | — | — | — |
| Éric Zemmour | 4 | 3,5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3,5 | 3 | 3,5 | 4 | 4 |
Hypothèse E. Phillipe et J. Bardella : 1014 inscrits ont exprimé une intention de vote (825 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 25,9 %
Hypothèse Bloc central E. Philippe seul : 1034 inscrits ont exprimé une intention de vote (840 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 24,4 %
Hypothèse Bloc central G. Attal seul : 1014 inscrits ont exprimé une intention de vote (824 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 25,9 %
Hypothèse M. Le Pen versus E. Philippe : 1019 inscrits ont exprimé une intention de vote (825 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 25,5 %
Hypothèse M. Le Pen versus G. Attal : 1015 inscrits ont exprimé une intention de vote (827 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 25,8 %
Hypothèse F. Hollande, gauche hors LFI désunie : 1022 inscrits ont exprimé une intention de vote (827 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 25,3 %
Hypothèse F. Hollande, gauche hors LFI désunie, G. Attal candidat du bloc central : 997 inscrits ont exprimé une intention de vote (809 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 27,1 %
Hypothèse F. Ruffin, gauche hors LFI désunie : 1054 inscrits ont exprimé une intention de vote (844 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 22,9 %
Hypothèse O. Faure, gauche hors LFI désunie : 1010 inscrits ont exprimé une intention de vote (817 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 26,2 %
Hypothèse F. Hollande, gauche hors LFI unie : 1007 inscrits ont exprimé une intention de vote (808 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 26,4 %
Hypothèse R. Glucksmann, gauche hors LFI unie : 1026 inscrits ont exprimé une intention de vote (822 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 25,0 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 19 p., « Les intentions de vote à l'élection présidentielle 2027 ») lue avec PyMuPDF (positions des mots) et pdftotext -layout, p. 9 à 19, les deux lectures concordent ; rapport Ifop (ifopgroup.com, article daté du 1er juin 2026) téléchargé
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 25 au 27 mai 2026Échantillon de 2 068 personnes, dont 1 744 personnes inscrites sur les listes électoralesenquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse Gabriel Attal, Édouard Philippe et Jordan Bardella (retenue) | Hypothèse Édouard Philippe et Jordan Bardella | Hypothèse Gabriel Attal et Jordan Bardella | Hypothèse Édouard Philippe et Marine Le Pen | Hypothèse Gabriel Attal et Marine Le Pen |
|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | 9 | — | 14 | — | 15 |
| Jordan Bardella | 32 | 34 | 34 | — | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 10 | 10 | 11 | 11 | 11 |
| Marine Le Pen | — | — | — | 31 | 32 |
| Jean-Luc Mélenchon | 14 | 15 | 15 | 14 | 15 |
| Édouard Philippe | 13 | 17 | — | 19 | — |
| Bruno Retailleau | 8 | 9 | 10 | 10 | 11 |
| Fabien Roussel | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| Marine Tondelier | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Éric Zemmour | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 |
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10192 (PDF, 69 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 1, 3 et 35-44 ; texte en colonnes désordonné pour les hypothèses 2 à 5 : pages 35, 38, 40, 42 et 44 relues en image ; couverture « Etude réalisée pour M6 & RTL, Mai 2026 », publication = date de la page tolunacorporate.com (29/05/2026) et de la liste de la Commission ; rapport vérifié accessible (HTTP 200)
Odoxa pour Mascaret, Public Sénat et 20 titres de la presse régionaleTerrain du 20 au 21 mai 2026Échantillon de 1 005 personnes, dont 681 personnes inscrites sur les listes électorales comptant aller voter et ayant exprimé une intention de vote (681 individus au 1er tour) ; 928 inscritsFrançais interrogés par Internet ; échantillon représentatif (méthode des quotas : sexe, âge, profession, après stratification par région et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,8 et 4,1 points selon le score viséDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 |
|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 |
| Jordan Bardella | 32 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 11 |
| Jean-Luc Mélenchon | 16 |
| Édouard Philippe | 17 |
| Bruno Retailleau | 9 |
| Fabien Roussel | 2,5 |
| Marine Tondelier | 4 |
| Éric Zemmour | 6 |
Hypothèse 1 : hypothèse unique ; n'ont pas exprimé d'intention de vote : 23 %
Relevé : 2026-10-14 : rapport Odoxa (Baromètre politique mai 2026, 42 p., lié depuis la page odoxa.fr « Philippe s'effondre, Mélenchon décolle, Bardella s'impose ») lu avec pdftotext -layout et page 20 rendue en image ; notice Commission 10189 lue
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain du 28 au 30 avril 2026Échantillon de 1 989 personnes, dont 1 725 personnes inscrites sur les listes électoralesenquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive), méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,4 et 3,1 points selon le score visé (méthodologie) ; « entre plus ou moins 1,4 et 2,9 points » sur les pages d'intentions de voteDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse Edouard Philippe et Jordan Bardella (retenue) | Hypothèse Gabriel Attal et Jordan Bardella | Hypothèse Édouard Philippe et Marine Le Pen | Hypothèse Gabriel Attal et Marine Le Pen |
|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | — | 14 | — | 14 |
| Jordan Bardella | 34 | 35 | — | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 11 | 12 | 11 | 12 |
| Marine Le Pen | — | — | 32 | 33 |
| Jean-Luc Mélenchon | 12 | 13 | 12 | 12 |
| Édouard Philippe | 19 | — | 19 | — |
| Bruno Retailleau | 9 | 12 | 10 | 13 |
| Fabien Roussel | 4 | 3 | 4 | 4 |
| Marine Tondelier | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Éric Zemmour | 5 | 5 | 6 | 5 |
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10180 (PDF, 44 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 1, 3 et 27-34 ; texte en colonnes désordonné pour les hypothèses 1 et 2 : pages 27, 28 et 30 relues en image ; couverture « Avril 2026 », publication = date de la page tolunacorporate.com (04/05/2026) et de la liste de la Commission ; rapport (vague 1) vérifié accessible (HTTP 200)
Elabe pour BFMTV, La Tribune DimancheTerrain du 25 au 27 mars 2026Échantillon de 1 504 personnes, dont 1 422 inscrits sur les listes électorales (« seules les personnes inscrites sur les listes électorales et ayant l'intention d'aller voter sont prises en compte »)interrogation par Internet ; échantillon représentatif des résidents de France métropolitaine âgés de 18 ans et plus, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socio-professionnelle, région de résidence et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : comprise entre 1,4 et 3,1 pts de pourcentageDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 (retenue) | Hypothèse 2 | Hypothèse 3 | Hypothèse 4 | Hypothèse 5 | Hypothèse 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 0,5 | 0,5 | 1 | 1 | 0,5 | 1 |
| Gabriel Attal | — | — | — | 11,5 | — | — |
| Jordan Bardella | 35 | — | 38 | — | 38,5 | 37,5 |
| Gérald Darmanin | — | — | — | — | 8 | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2,5 | 3 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 |
| Olivier Faure | — | — | 4,5 | — | — | — |
| Raphaël Glucksmann | 10,5 | — | — | 12,5 | 12,5 | 12 |
| François Hollande | — | 8,5 | — | — | — | — |
| Sarah Knafo | — | — | 5 | 4 | 3,5 | — |
| Marine Le Pen | — | 31,5 | — | 34 | — | — |
| Sébastien Lecornu | — | — | — | — | — | 6,5 |
| Jean-Luc Mélenchon | 10,5 | 11,5 | 12 | 12 | 13 | 11 |
| Édouard Philippe | 20,5 | 22 | 25,5 | — | — | — |
| Bruno Retailleau | 7 | 8,5 | — | 10 | 8,5 | 9,5 |
| Fabien Roussel | 3 | 3,5 | 4 | 2,5 | 3 | 3 |
| François Ruffin | — | — | — | — | — | 8 |
| Marine Tondelier | 4,5 | 5 | 4,5 | 4 | 5 | — |
| Dominique de Villepin | 3 | 2,5 | 3 | 6 | 5 | 5,5 |
| Éric Zemmour | 3 | 3,5 | — | — | — | 3,5 |
Hypothèse 1 : Vote blanc ou nul, abstention : 15 (publié dans le même tableau, hors total des exprimés)
Hypothèse 2 : Vote blanc ou nul, abstention : 16
Hypothèse 3 : Vote blanc ou nul, abstention : 15 ; ni Retailleau ni Zemmour testés
Hypothèse 4 : Vote blanc ou nul, abstention : 19
Hypothèse 5 : Vote blanc ou nul, abstention : 19
Hypothèse 6 : Vote blanc ou nul, abstention : 18
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 8 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 7 (tableaux « Intentions de vote – 1er tour ») contrôlée en image ; page elabe.fr consultée (texte concordant)
Odoxa pour Mascaret, Public Sénat et 20 titres de la presse régionaleTerrain du 25 au 26 mars 2026Échantillon de 1 299 personnes, dont 853 personnes inscrites sur les listes électorales comptant aller voter et ayant exprimé une intention de vote (853 individus au 1er tour pour l'hypothèse 1, 847 pour l'hypothèse 2) ; 1 206 inscritsFrançais interrogés par Internet ; échantillon représentatif (méthode des quotas : sexe, âge, profession, après stratification par région et catégorie d'agglomération)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,5 et 3,5 points selon le score viséDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 : candidatures d'Edouard Philippe et de Bruno Retailleau (retenue) | Hypothèse 2 : candidature unique d'Edouard Philippe pour le centre et la droite |
|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 |
| Jordan Bardella | 34 | 38 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 10 | 10 |
| Sarah Knafo | 5 | 5 |
| Jean-Luc Mélenchon | 12 | 13 |
| Édouard Philippe | 21 | 25 |
| Bruno Retailleau | 8 | — |
| Fabien Roussel | 2 | 2 |
| Marine Tondelier | 5 | 4 |
Hypothèse 1 : candidatures d'Edouard Philippe et de Bruno Retailleau : base : 853 individus ; n'ont pas exprimé d'intention de vote : 25 %
Hypothèse 2 : candidature unique d'Edouard Philippe pour le centre et la droite : base : 847 individus ; n'ont pas exprimé d'intention de vote : 25 %
Relevé : 2026-10-14 : rapport Odoxa (Baromètre politique mars 2026, 45 p., lié depuis la page odoxa.fr de l'article « Spectaculaire come-back d'Édouard Philippe ») lu avec pdftotext -layout et pages 25 et 27 rendues en image ; notice Commission 10167 lue (questions, bases, marges)
OpinionWay pour PolliticsTerrain du 25 au 26 mars 2026Échantillon de 1 051 personnes, dont 788 personnes inscrites sur les listes électorales certaines d'aller voter (note 9 ou 10), sur 988 inscritsquestionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI, méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, catégorie d'agglomération, région de résidence)Marge d’erreur : de 1,5 à 3,5 points pour 788 personnes (de 1,4 à 3,2 points pour 988 personnes)Document de l’institut (notice déposée à la Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse 1 : Raphaël Glucksmann candidat de la gauche et Edouard Philippe candidat du centre (retenue) | Hypothèse 2 : Raphaël Glucksmann candidat de la gauche et Gabriel Attal candidat du centre | Hypothèse 3 : François Hollande candidat de la gauche et Edouard Philippe candidat du centre | Hypothèse 4 : François Hollande candidat de la gauche et Gabriel Attal candidat du centre |
|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | — | 15 | — | 16 |
| Jordan Bardella | 37 | 38 | 37 | 38 |
| Raphaël Glucksmann | 15 | 15 | — | — |
| François Hollande | — | — | 11 | 13 |
| Sarah Knafo | 5 | 5 | 4 | 5 |
| Jean-Luc Mélenchon | 13 | 14 | 14 | 14 |
| Édouard Philippe | 18 | — | 20 | — |
| Bruno Retailleau | 11 | 12 | 13 | 13 |
Hypothèse 1 : Raphaël Glucksmann candidat de la gauche et Edouard Philippe candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 16 %
Hypothèse 2 : Raphaël Glucksmann candidat de la gauche et Gabriel Attal candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 17 %
Hypothèse 3 : François Hollande candidat de la gauche et Edouard Philippe candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 16 %
Hypothèse 4 : François Hollande candidat de la gauche et Gabriel Attal candidat du centre : N'expriment pas d'intention de vote : 19 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10166A (PDF, 15 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 2-5 et 11-14 ; colonne « Publié » recoupée avec la colonne de référence (socio-démo + présid. 2022 + légis. 2024, certains d'aller voter). url = notice : enquête absente du site opinion-way.com (recherche « intentions de vote » et « pollitics » sur le site). La notice nomme POLLITICS comme commanditaire et acheteur ; la liste de la Commission indique « L'Opinion ».
Toluna Harris Interactive pour M6 et RTLTerrain le 22 mars 2026Échantillon de 1 062 personnes, dont 1 000 personnes inscrites sur les listes électoralesenquête réalisée en ligne (panel propriétaire Toluna-Harris Interactive) le 22 mars 2026 à partir de 20h10, juste après l'annonce des premiers résultats du 2nd tour des municipales ; méthode des quotas et redressement (sexe, âge, CSP, région, taille de commune, comportement électoral antérieur)Marge d’erreur : entre plus ou moins 1,8 et 3,8 points selon le score viséDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse Edouard Philippe (retenue) | Hypothèse Gabriel Attal |
|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 |
| Gabriel Attal | — | 13 |
| Jordan Bardella | 35 | 36 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 | 2 |
| Raphaël Glucksmann | 14 | 14 |
| Jean-Luc Mélenchon | 11 | 11 |
| Édouard Philippe | 18 | — |
| Bruno Retailleau | 7 | 10 |
| Fabien Roussel | 3 | 3 |
| Marine Tondelier | 4 | 5 |
| Éric Zemmour | 5 | 5 |
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission 10165 (PDF, 31 p.) lue avec pdftotext -layout, p. 1, 3 et 20-23 ; texte en colonnes désordonné : pages 20, 21 et 23 relues en image ; couverture « Etude réalisée pour M6 & RTL, Mars 2026 » ; page tolunacorporate.com « Municipales 2026 : Intentions de vote à la présidentielle 2027 » publiée le 22/03/2026, rapport vérifié accessible (HTTP 200)
Ifop pour Sud Radio et Le FigaroTerrain du 26 au 27 février 2026Échantillon de 1 500 personnes, dont 1 393 personnes inscrites sur les listes électoralesquestionnaire auto-administré en ligne ; méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d'agglomération ; redressement sociodémographique (INSEE 2020) et politique (reconstitution des votes : présidentielle 2022 1er tour, européennes 2024, législatives 2024 1er tour)Marge d’erreur non publiée par l’institutDocument de l’institut · Notice (Commission des sondages)
| Candidat | Hypothèse E. Phillipe et J. Bardella (retenue) | Hypothèse E. Phillipe et M. Le Pen | Hypothèse G. Attal et J. Bardella | Hypothèse G. Attal et M. Le Pen | Hypothèse G. Darmanin et J. Bardella | Hypothèse S. Lecornu et J. Bardella | Hypothèse E. Philippe candidat du socle commun | Hypothèse B. Retailleau candidat du socle commun | Hypothèse F. Hollande et E. Phillipe | Hypothèse O. Faure et E. Phillipe |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nathalie Arthaud | 1 | 1 | 2 | 2 | 1,5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Gabriel Attal | — | — | 11 | 10 | — | — | — | — | — | — |
| Jordan Bardella | 36 | — | 36 | — | 37 | 37 | 37 | 38 | 36 | 36 |
| Gérald Darmanin | — | — | — | — | 8 | — | — | — | — | — |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2,5 | 2 | 2 | 3 | 2,5 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3,5 |
| Olivier Faure | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 5 |
| Raphaël Glucksmann | 10 | 11 | 12 | 12 | 13 | 13 | 11 | 16 | — | — |
| François Hollande | — | — | — | — | — | — | — | — | 8 | — |
| Marine Le Pen | — | 34 | — | 35 | — | — | — | — | — | — |
| Sébastien Lecornu | — | — | — | — | — | 6 | — | — | — | — |
| Jean-Luc Mélenchon | 11 | 10 | 10 | 11 | 10 | 10 | 12 | 12 | 11 | 11 |
| Édouard Philippe | 16 | 16 | — | — | — | — | 23 | — | 18 | 19 |
| Bruno Retailleau | 10 | 11 | 12 | 12 | 13 | 13 | — | 17 | 11 | 11 |
| Fabien Roussel | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2,5 | 3 | 3 | 3 |
| Marine Tondelier | 4 | 4 | 4 | 4,5 | 4 | 4,5 | 4,5 | 5 | 5 | 5 |
| Dominique de Villepin | 3,5 | 5 | 4 | 4,5 | 5 | 5 | — | — | — | — |
| Éric Zemmour | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3,5 | 5 | 4 | 4 | 4,5 |
Hypothèse E. Phillipe et J. Bardella : 1009 inscrits ont exprimé une intention de vote (784 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 27,6 %
Hypothèse E. Phillipe et M. Le Pen : 1013 inscrits ont exprimé une intention de vote (793 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 27,3 %
Hypothèse G. Attal et J. Bardella : 1025 inscrits ont exprimé une intention de vote (795 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 26,4 %
Hypothèse G. Attal et M. Le Pen : 1005 inscrits ont exprimé une intention de vote (780 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 27,9 %
Hypothèse G. Darmanin et J. Bardella : 1000 inscrits ont exprimé une intention de vote (770 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 28,2 %
Hypothèse S. Lecornu et J. Bardella : 1002 inscrits ont exprimé une intention de vote (771 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 28,1 %
Hypothèse E. Philippe candidat du socle commun : 1029 inscrits ont exprimé une intention de vote (797 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 26,1 %
Hypothèse B. Retailleau candidat du socle commun : 978 inscrits ont exprimé une intention de vote (758 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 29,8 %
Hypothèse F. Hollande et E. Phillipe : 1045 inscrits ont exprimé une intention de vote (806 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 25,0 %
Hypothèse O. Faure et E. Phillipe : 1021 inscrits ont exprimé une intention de vote (793 parmi les inscrits certains d'aller voter) ; ne se prononcent pas : 26,7 %
Relevé : 2026-10-14 : notice Commission (PDF, 18 p., « Les intentions de vote dans la perspective de la prochaine élection présidentielle ») lue avec PyMuPDF (positions des mots) et pdftotext -layout, p. 9 à 18, les deux lectures concordent ; rapport Ifop (ifopgroup.com, article du 5 mars 2026) téléchargé : chiffres identiques pour 9 hypothèses sur 10 (l'hypothèse O. Faure n'y est qu'en tableau multi-colonnes)
Les enquêtes sont repérées dans la liste des notices de la Commission des sondages et sur les sites des instituts. Chaque chiffre est recopié depuis le document de l’institut (rapport publié ou notice déposée à la Commission, rédigée par l’institut), sans arrondi ni correction ; le détail de chaque enquête dit quel document a été lu, et quand. La marge d’erreur est celle que l’institut publie : le site n’en calcule aucune.
Instituts suivis : Ifop, Elabe, Ipsos BVA, Odoxa, OpinionWay, Toluna Harris Interactive, Cluster17, Verian, Viavoice et YouGov ; seuls ceux qui ont publié des intentions de vote de premier tour dans la période apparaissent.
Enquêtes repérées mais non reprises :
La veille et le jour de chaque tour de scrutin, la loi interdit de publier un sondage (loi du 19 juillet 1977, article 11) : la page et les fichiers de données n’affichent alors aucun chiffre.